terso1.ru

Всего зарегистрировано: 806 Сейчас на сайте:0Новых:0Гости:10

Юрич
62
Омск

Место в рейтинге дневников - 4

Количество подписчиков - 18

Количество постов - 163

Количество комментариев - 675


Список подписчиков

Подписаться

Папка:

   

Дневник


Рубрики:все | 

Рубрика: все
Для всех

21.05.2011, 12:26

Я замыслил дело. Со мной такое случается…

эпиграф: "Два друга мотыжили землю. Вдруг мотыга одного из них ударилась обо что-то твердое. Он поднял кусок золота и отбросил его, как простую черепицу.
Два друга сидели в саду на циновках и читали книги. Вдруг мимо проехала повозка знатного вельможи. Один из них поднялся и посмотрел ей вслед. Тогда другой отодвинул свою циновку в сторону и сказал:
Вы мне больше не друг!"

Человек прокладывает путь в новое, неизведанное сперва мыслью, потом словом и наконец делом.
Иду к другу… Иду чтоб обсудить… Обсудить в целом, обговорить первый шаг. Если к этому делу приступить, то с чего можно было бы начать?... мне нужно оговорить, поскольку уже приступал к этому делу, да вот встретил тогда затруднения… тогда отступил… сейчас, думаю, может получиться…
Рассказываю свои постулаты и...Натыкаюсь на слова друга – «А ведь я тебе уже говорил…!»…
Прощаюсь, «вспоминая» про срочные дела и ухожу…
Ухожу, чтобы написать письмо, которое я никогда не отправлю… но напишу… обязательно напишу….
Напишу слова благодарности моему другу… ведь он все еще дружит со мной, с человеком, который не способен прислушаться к доброму дружескому совету… а делаю все наперекор и специально не так…
Напишу множественные «спасибы» моему другу за то, что видя мою самонадеянность, не стал прекращать со мной отношения, а остался человеком… человеком, который способен прощать мне мою слабость…
Напишу слова радости о том, что в этот раз он оставил меня одного с моими сомнениями и тяготами, посчитав меня, и придав мне тем силы, сильным человеком…
Непременно напишу о том, что он бесконечно прав – и у него есть свои дела… дела, за которые отвечает он, а значит делать ему… а по сему он сделал все правильно – мне не след со своими «мелочами» обращаться к нему, моему другу… и правильность будет в том, что коль это мой друг – я должен заботиться чтоб у него все было хорошо…

Я обязательно напишу… и не отправлю… и не дам ему прочесть…
Потому что он уже не друг…


Рубрика: все
Для всех

07.05.2011, 07:21

Дефектология взаимоотношений….

У любого человека, рассчитывающего на некие взаимоотношения, существует ряд ограничений налагаемых на претендента… начиная от возраста, через физические и физиологические особенности, и заканчивая моралью… перечислять не стану – это априори…
То есть такие ограничения можно назвать «правилами отбора любимого»…
Стало быть, существует как поощрение – вписавшемуся в эти нормы, а это допуск к пристрастиям, прихоти и капризам, так и наказание – не вписавшемуся – недопущение к «хочу, чтоб меня принимали такимтакой как я есть»…
Это первый этап…
Но вот что-то удовлетворило… как вариант - не полностью соответствие – то это повод начать этим манипулировать… ну например – «настоящий мужчина сделает….», напоминая о наказании, то есть разрыве отношений… Здесь взаимоотношения строятся на том, что «если…, то…»… понятно, что есть свои поощрения – продолжение «близкого общения», так и наказания - «я убегаю, а ты догоняй… я буду бежать не быстро…»…

Это же, построение системы поощрения-наказания, можно проделывать даже при полном соответствии, спекулируя на том, что у человека «не полное соответствие», поскольку социумом прививается норма – «человек должен стремиться…» …

Вот это вот – «что-то удовлетворило» - в социуме это называется - «я встретила, как вариант – меня нашла, - любовь»…

Далее начинается этап сговора…
Этот этап строится на рационализации отношений…
Рациональные отношения строятся на знаниях кто что должен делать, что соблюдать, какие наказания и поощрения следуют за тем или иным поступком…
Установленная система рациональных взаимоотношений, построенная на правилах социума, поощряет нарушение правил за определенную цену – «ты ведь меня любишь?», «учись прощать, будь великодушен, великодушна!» … это называется – от мягкого – «человеку свойственно ошибаться», до жестких – «я не знаю что со мной было, какое-то помутнение»… то есть - понес наказание, был прощен, и теперь можно снова «шалить»…

Дальнейшее развитие взаимоотношений строится как система…
Система взаимоотношений, построенная на «любви» содержит тупики… когда надо просить «как человека», а не исполнителя правил взаимоотношений…
Что такое «я тебя как человека прошу» – это начало внутрисемейной коррупции, когда один просит разрешить нарушить правила, и другой потом тоже… взаимное прощение нарушения правил порождает коррупцию - коррупцию не всегда порождена стяжательством и жадностью… зачастую – «я ошибся, ты меня прости, а потом я тебя прощу» гораздо выигрышнее, чем быть радетелем оговоренных и принятых правил и норм…
В семьях, то есть в таких системах, с годами появляется и иррациональные взаимоотношения…
Иррациональное… все всё знают как и что делать… кто спросит что и как делать – тому наказание, кто спросит как будет наказан - получает наказание сразу же…
Например – по тому, как женщина поворачивает ключ в дверном замке, понятно, что сыну нужно бежать выносить ведро, дочери - мыть посуду, а мужу срочно найти какоенить дело по хозяйству…

Бывают и такие моменты, когда в системе происходит сбой, то есть нарушаются более незыблемые правила…
Тогда вступает в отношения «Забастовка по итальянски» - «давай начнем все с начала!»… это забастовка работой по правилам… однако - когда все начинают соблюдать все правила, все отношения заходят в тупик и всё останавливается…
Взаимоотношения, у желающих их продолжить "как раньше", вновь возвращаются к коррумпированным…

Здесь уместен вопрос и подозрительности - "не слишком ли я тщательно выполняю правила?", "не пора ли мне проверить партнера на "всепрощение"?"... и тут же - "раз я так хочу, то и онона так тоже может?"... тогда вводится "политика двойных стандартов" - "мне можно, а тебе нельзя, иначе будешь наказан отдалением"... что вносит в систему взаимоотношений некий новый виток, на котором система будет существовать какое-то время...
и все же - стагнация настигнет... в социуме это называется - "кризис среднего возраста", когда и рациональное и иррациональное в отношениях уже опробовано, коррупция освоена, великодушие стало высокомерием...

Неутешительный вывод не касающийся поста - сколько бы Президент не объявлял войну коррупции – она незыблема и неизбывна, поскольку начинается с малой формы социума, с «ячейки общества»…

З.Ы. - в комментах выставлена подоплека "поощрения-наказания"с точки зрения сути этих понятий (тем у кого трудности с пониманием в виде "многа букафф" - можно не читать)...


Рубрика: все
Для всех

06.04.2011, 16:43

Рассказать тебе о дружбе?

У меня нет друзей, я не умею дружить, поэтому я могу только рассказать. Ведь тот, кто не умеет делать, умеет складно об этом рассказать.

Говорят, друг это тот, кто поможет тебе в трудную минуту, вытащит тебя из задницы и не спросит даже, как ты в ней очутился, не отречется, не предаст…

Плоские какие-то слова. Ни о чем.

Мне помогали враги, спасали совсем посторонние люди, не отрекались очень сомнительные личности, но никто из них не стал моим другом. Просто время так совпало – мы делали одно дело. Доверить жизнь врагу – это не безрассудство, а необходимость от понимания, что в одиночку ты не справишься. И, в конце концов, это всего только жизнь, не так уж много.

Хороший человек враг, с ним ты всегда знаешь, как себя вести, с ним не нужно лишних слов, с ним можно разделить пищу и кров, но ты никогда не разделишь с ним душу. Тот хрупкий мир, который ты создал сам, и куда доступ открыт лишь избранным.

Но разве друг тот, кто говорит тебе нелестные слова о других, говорит с чувством превосходства, из всего этого дерьма выделив и приблизив лишь тебя, доверяя тебе свое высокомерие и презрение? Тот ли друг, кто готов скрыть твою ложь, поддержать твою низость? Не знаю как ты, а мне неловко принять такое доверие.

Я приду к другу за осуждением. Пусть он расскажет мне, как я плох, пусть объяснит, где слова мои расходятся с делом, где я был груб и нетерпим, почему мне нужно быть добрее. И если я не промолчу равнодушно, и если не вцеплюсь ему яростно в глотку, а поверю, поверю больше, чем себе, тогда он станет мне другом. Мы сверим наши истины до точек – если уж верить, так до конца или вовсе не начинать - и я пущу его в душу.

А жизнь… нет, жизнь я ему не доверю. Если он неловко обронит ее, то потом, оставшись наедине с собственной жизнью, как он оправдает себя, чем защитит?

Нет, жизнь я ему не доверю. В конце концов, жизнь это не так уж мало.


Рубрика: все
Для всех

23.01.2011, 07:16

 

Не секрет, что Русская Православная Церковь с поддержки и благословения наших властей все глубже и глубже проникает во все сферы светской и личной жизни россиян: она строит свои храмы во всех районах городов, создает свои часовни в больницах и школах, постоянно проповедует и демонстрирует свои праздники на экранах телевизора, участвует в законодательной деятельности, захватывает земли, громит неугодные ей выставки... а теперь замахнулась на отъем у музеев исторических ценностей и на право диктовать нам, что мы имеем право носить, а что - нет.

 

Конечно, я понимаю церковь - с их точки зрения они делают то, что должны делать: как могут наставляют нас - грешных - на то, что считают богоугодным путем и стилем жизни.

 

Однако, статья 14 Конституции РФ гласит:

"1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."

соответственно, такие бешеные преференции, которые РПЦ получает от властей нашей отчизны явно антиконституционны.

 

Кроме того, православные часовни в школах и детских больницах, уроки закона божьего в школах и тому подобные явления нарушают право наших детей на свободу выбора вероисповедания, гарантированное им статьей 28 Конституции РФ. Попытка же диктовать нам, какую одежду мы можем носить, а какую - нет, вообще не лезет ни в какие ворота.

 

Предлагаю всем, кому дорог конституционный строй России, кому дороги их права и свободы, кто не хочет носить униформу, ходить строем и принудительно исповедовать очередную "самую передовую в мире" религию, выразить свое отрицание такого засилья Русской Православной Церкви - присоединиться к нашему течению "Антикрест".

 

"Антикрест" это не общественная организация, не какая-либо революционная ячейка, не правозащитная организация и не религия - ни в коем случае. Это вообще не организация. Это просто объединение людей, которых волнует проблема соблюдения их конституционных прав. Течение не ставит перед собой никаких политических, социальных, теологических или каких-либо еще целей. Единственная, цель течения - в явном виде выразить свое отношение к проблеме.

 

Все, что этого нужно, чтобы стать одним из нас - разместить где-либо на виду символ этого течения:

Совершенно не важно, в каком виде и форме этот символ будет выставлен Вами на всеобщее обозрение - в форме нашивки на одежду, наклейки на стекло автомобиля, добавления вот такого крохотного значка к своему "аватару" в интернете, или Вы просто разместите наш символ на странице своего блога. Важно, что Вы выразите свое неравнодушие, свое нежелание смириться с наглым нарушением Ваших конституционных прав.А если Вы как-либо поспособствуете максимально широкому распространению этого текста, то и вовсе окажете течению неоценимую услугу.0b033def6c74c4e88b4849f93214ac09_01.

 

Напоминаю и подчеркиваю: мы НЕ призываем к борьбе с Русской Православной Церковью, НЕ призываем к погромам, НЕ призываем к революциям или каким-либо еще противоправным действиям. Более того, мы НЕ предъявляем Русской Православной церкви каких-либо претензий и НЕ выдвигаем против нее каких-либо обвинений, ни в коем случае не оспариваем ее догматов и не агитируем против нее. Мы призываем только к одному: выразить свое несогласие с нарушением статей 14 и 28 Конституции России.

 

Всех, кто хочет поддержать движение более активно, чем просто размещением символа, приглашаю сюда: http://privet.ru/community/antikrest На данный момент это единственный интернет-ресурс нашего течения.

0b0319ea08878848b3ae8ecce32603ea.

 

 


Рубрика: все
Для всех

25.12.2010, 06:56

Навеяло…

(мое мнение не обязательно совпадает с мнением участников пересказанного)

 

Разговор подходил к концу и спросил один из присутствующих – «как мне понять что такое «живи проще!»?… спросил как бы у всех… а ответил один…

- Можно я попробую?...

Все закивали одобрительно…

- Я взял за правило как мне «жить проще» одно – надо выполнять обещанное…

Небольшая пауза заполнилась «хитрыми» улыбками присутствующих…

- Почему я, по моему мнению, выполняю обещанное?... Я знаю как я себя чувствую, когда мне кто-то пообещал и не выполнил… Я чувствую к этому человеку недоверие, и это не по крайней мере… потому что много чего еще чувствую по отношению к нему…

А «человек сделан из людей» и вряд ли «двойные стандарты» - «мне можно, а ему нельзя, у меня обстоятельства, а у него их не может быть» имеют место по отношению к кому-либо… да хоть и ко мне…

Стало быть, если я не сделаю чего-то пообещанного, то человек будет чувствовать по отношению ко мне весь тот же набор, спектр чувств и очень продумает какие у него будут со мной отношения…  Хочу ли я такого? Скорее – нет, если, конечно, не хочу с этим человеком поссориться…

Можно и «толерантно» рассуждать - «у всех есть обстоятельства не сделать», однако тогда, если все же человек сделает мне обещанное, то я начинаю думать – «ему что-то от меня надо»…

Вот и получается, что, если чувствую - не выполню – проще сказать «нет»…

А ответом на твой вопрос у меня будет такое – «Нет! Я не знаю что такое для тебя «живи проще!»»…


Рубрика: все
Для всех

22.12.2010, 10:07

Возвращаясь к...

Уж сколько писАлось о манипуляции... казалось бы ничего не добавить... от нее, от манипуляции, одни убытки во всех областях бытия...
Однако смею предложить некую "терра-инкогнито" в этой области человеческих отношений, а именно -
Убедить(*) человека можно или рассказом - это аргументы и факты, и, при необходимости, показом – это личным примером для подражания… решение человек принимает один и для себя…
- - - -
(*) – убедить – рассказать, показать, что следующее действие в этом направлении приведет к беде, человек находится «у самой беды» для него или для окружающих…
- - - -
Человек может не внять, ну так на то и его решение… об этом надо писать отдельно и подробно… а щас –

Все остальные методы убеждения, приведенные ниже, – некорректны, хотя их принято называть «мотивацией»… Все они аппелируют не к происходящему, а к ценностям человека… Проще говоря – вся эта «мотивация» - чистой воды манипуляция….
Ну, например убедить аппелируя –
- к авторитету… «как говорил великий Ленин….» помните такое? Сразу становилось как-то стыдновато, что не соответствуете… ничего не остается как …
- к верности, к дружбе, привязанности… ну что тут говорить… ничего не остается как…
- к выгоде… моральной, экономической… ну что тут говорить… ничего не остается как…
- к жалости, состраданию, уступчивости (предлагается поставить себя выше)… ну что тут говорить… ничего не остается как…
- к здравому смыслу (а вернее к социальным нормам и правилам, коим от вас требуется не отдаляться дальше чем стоите)… ну что тут говорить… ничего не остается как…
- к «личности», а вернее к особенностям, обсуждая их – «ну посмотри на себя! Куда тебе такое?»… ну что тут говорить… ничего не остается как…
- к «невежеству», а вернее спекулируя – «ты еще не знаешь всего!»… ну что тут говорить… ничего не остается как…
- к публике, даже если она отсутствует – «ты же знаешь что по этому поводу скажут!»… ну что тут говорить… ничего не остается как…
- к силе… тут все ясно – «не получишь сладкую конфету!»…
- к фикции выражаемой приметами и стереотипами мышления – «помнишь как тебя петух в детстве клюнул в ногу?»… ну что тут говорить… ничего не остается как…
- к «персоне» - «ты же сам говорил, что…»… ну что тут говорить… ничего не остается как…


Рубрика: все
Для всех

20.12.2010, 07:16

Воспитателям детей (и своих тоже) на заметку...

Общественный транспорт. Ребенок лет пяти орет и сучит ножками. Окружающие - кто смотрит с укором на мать ребенка, кто пытается преподнести урок воспитания словами - "ну успокойся...", "так не хорошо...", "щас дядя заберет..."... Малой только распаляется чувствуя свою безнаказанность...
Стоящая неподалеку женщина не выдержав произносит - "нужен обратный эффект(*)", и обращается к малому - "а громче можешь?"... малой заорал еще громче... Автобус подъехал к остановке, женщина говорит - "не-е... мало, надо чтоб на остановке слышали!"... малой орать не перестал, но в глазах что-то мелькнуло... Женщина говорит - "...давай вместе!" и начала с верхнего "АААААА!"... малой замолчал и забился в угол... На следующей остановке женщина вышла...
----------------------------
(*)
Обратный эффект.
Один человек, пришедший к Аль Шаху, Бахааддину Накшбанду просил у него совета, как жить, как вести себя, какие вещи следует делать, а каких избегать.
Мастер пригласил на ужин своих учеников и попросил гостя повторить просьбу. Когда пришедший, в почтительной форме, изложил свою просьбу Бахааддин сказал:
"Слушай внимательно: Тебе следует начать вести разгульную жизнь, добывая себе средства воровством, причем часть денег ты должен относить мне. Пренебрегай молитвами и внешней чистотой, и всегда старайся добиться превосходства над людьми. Будь хитрым, сильным и беспринципным"
Чем больше говорил Мастер, тем более беспокойным становился проситель, и под конец в ужасе выбежал из комнаты. По прошествии нескольких недель Бахааддин спросил, нет ли новостей об "ученике". "Есть", ответили ему, "он живет в Самарканде, образцовой жизнью правоверного. Еще он рассказывает всем, кому может, что ты - Сатана, который пытался сбить его с истинного пути"
Бахааддин рассмеялся. "Если бы я велел ему вести благую жизнь, он ни за что не послушал бы, - ему вдалбливали это с детства. Естественно, когда он вырос, ему понадобилось что-то более необычное и живое. Но когда я запугал его этой новой странной жизнью, он решил, что будет чувствовать себя лучше, если будет мягким, добродетельным человеком"
"Но, " спросил один из учеников, "как же твоя репутация учитель?"
"Участвуют во зле те, кто верит злу. А я уверен, что знающие люди в Самарканде не из таких."


Рубрика: все
Для всех

16.12.2010, 06:19

Читаешь вот "время не то, страна не та, люди не те, он не тот, она не та..", в общем выглядит достаточно укоренившемся это "не то". С другой стороны, массовые поиски "того самого" прямо указывают, что ищущие, имеют довольно красочные представления о предмете своих поисков. Воображаемое "то", со временем, настолько сильно занимает умы, становится настолько "почти осязаемым", что вытесняемое реальное становиться чем-то отдаленным, каким-то непонятным, и почему-то безразличным "не тем", в котором, в силу чисто физических причин, ничего не остается, как только приходится жить. В деле компенсации дисбаланса, надо сказать, инструментарий обширный. Разного рода веры, безмерные щедроты надежд, не говоря уже о совсем абсурдных вещах, типа "материализация мечты", практические семинары по которой, далеко не фантастика. Воображаемое люди превращают в панацею, принимающую формы лекарства от реальности в которой живут. Которая, словно бы и существует только затем, чтобы с необходимой периодичностью оказываться "не той", каждый раз подтверждая чудотворные преимущества воображаемого.


Рубрика: все
Для всех

03.12.2010, 17:47

Вот и возможность спокойно рассудить на тему «после расставания мужчины и женщины»…

ну, скажем, каким бы мог быть диалог с точки зрения мужчины, при встрече с подругой женщины, с которой он расстался …

Для «чистоты» рассуждения сделаю оговорку - мужчина не «пил» и не «гулял на сторону»…

мужчина - Привет!

подруга женщины с которой расстался мужчина - Привет!

Через некоторое время обмена дежурными фразами «о погоде» начинается ее дознание - - Так вы что? Расстались?...

- Да… это у нас получилось…

- А что произошло?...

- Кхм!... ну коли ты узнала не от меня, значит, узнала от нее… и тебе уже рассказана версия… эта ее версия тебя в чем-то не убедила?...

- (набирает воздух чтоб возразить)… - Подожди пожалуйста… Спасибо!... Давай начнем с простого… Тебе еще с ней дружить, а значит, хотя бы официально, тебе надо будет поддерживать ее версию… ведь так?... ты же из-за меня с ней не поссоришься если узнаешь мою версию… так что моя версия ничего для ваших отношений не решит… да и для моих с тобой тоже…

- (снова набирает воздух чтобы возразить)…

- Да и ты прекрасно ведь знаешь, что ее версия ей нужна чтобы, хотя бы в собственных глазах, казаться правой… а посему, конечно, многое из того, что тебе рассказано, рассказано на всякий случай, чтобы у тебя не возникало дополнительных вопросов, которыми ты бы хотела что-то для себя разъяснить…ну, да это собственно так…

- (снова вот вот возникнет то ли возражение, то ли…)

- Еще немного послушай меня… спасибо!... Я не видел человека, который бы действовал в ущерб себе, то есть все равно есть умысел, который считается человеком наилучшим выходом из ситуации на данный момент… Если ты помнишь, то я к ней очень хорошо отношусь и дорожу своим близким знакомством с ней, а значит, любой ее поступок я воспринимаю как именно то, что сделает ей хорошо…

- А как же ты?...

- Ну, здесь совсем просто!... Раз она так сделала, то считает, что я сильнее ее, и переживу неожиданное для меня расставание с ней… то есть не стану начинать игру «угадай кому сейчас хуже, мне или тебе»… Да и мне нет резона быть в своих глазах оправдывающимся, потому что расставание было не по моей инициативе…

 

Гипотетика?... пожалуй что так…


Рубрика: все
Для всех

14.11.2010, 11:44

контекст всегда важнее содержания.
Фон решает то, как будет воспринято человеком то или иное, например картина Айвазовского на стене в клозете будет смотреться иначе, нежели на стене музея... так вот о контексте восприятия великих и знаменитых...
отступление - Есть такой замечательный писатель - Даниил Хармс. У него есть серия анедотов про известных людей...

Например, Лев Николаевич Толстой очень любил детей. Бывало наведут ему полную комнату, а ему все мало. «Еще, – кричит, – еще!»

Или: Лев Николаевич Толстой очень любил детей. Бывает поймает кого в коридоре – и ну гладить по головке, пока не позовут к обеду.

Или: Лев Николаевич Толстой очень любил играть на балалайке. Ну и еще, конечно, детей. Бывало пишет «Войну и мир», а сам всю страницу думает: «Трень-дебедень-дебедень-бедень!»...

возвраща ясь к теме - казалось бы - милые шутки... ан нет ведь!!! вот факты из жизни -

"Случались замечательные истории типа: Николай Алексеевич Некрасов, как известно, любил играть в карты. И однажды он проиграл эти деньги, которые были предназначены на гонорар Тургеневу, за публикацию, за роман. Ну, бывало, бывало… Тургенев страшно обиделся и учинил Некрасову скандал. Некрасов был оскорблен совершенно и говорил, что Тургенев просто марает его грязными подозрениями. А Некрасов Толстому очень нравился. Толстому нравилось, что Некрасов играет в карты, что Некрасов любит женщин, и вообще что Некрасов нормальный человек. Толстой вызвал Тургенева на дуэль. (Эта история в русской литературе обычно замалчивается, потому что когда один гений вызывает на дуэль другого гения, получается ерунда. Вот понимаете, когда Дантес – Пушкина: негодяй, когда Мартынов – Лермонтова: негодяй! А если бы Толстой убил Тургенева – мы были бы в большом затруднении. Это просто фигня какая-то получается. Это не принято.) Короче, Тургенев от вызова уклонился и быстро уехал за границу. Не ответил за базар. Ему было не до дуэлей, он любил Полину Виардо. Она сосала из него деньги, все доходы от его имения и от его гонораров, он переживал страшно. Толстой говорил, что он бы такую бабу просто вышвырнул в окно, и нечего здесь сопли разводить. Тургенев был скандализован такими заявлениями. Короче, Тургенев быстро уехал за границу, чего Толстой не мог ему забыть всю жизнь, издеваясь покуда можно было."


<< 1 2 3 4 5 6 7 >>