terso1.ru

Всего зарегистрировано: 807 Сейчас на сайте:0Новых:0Гости:4

Форум

Человек как товар и покупатель на сексуально-брачном рынке: Психоло: Психология в нашей жизни

Страницы 1 2 3 >>
Юрич

Запись №1

18.03.2009, 15:40

Сообщений: 0

Возраст: 62

Из: Омск

Пол: мужской

1. Введение.

Ну вв-очень наукообразное и скушное введение.
Если хочется начать чтение с самого интересного, можете пропустить.

В процессе написания этой работы ее полуфабрикат читался очень разными людьми. Реакция на нее формирова-лась обычно по одному из трех направлений. Для одних читателей многие мысли этой работы становилась своего рода откровением, хотя и вызывали массу противоречивых чувств то ли стилистикой автора, то ли самой действи-тельностью, отраженной слишком откровенно. Другие говорили, что я описываю выдуманную реальность и что многие моменты моей работы напоминает хорошо систематизированный бред. Третья категория читателей отзы-валась о содержимом как о знании, очевидном настолько, что никто другой не додумался бы облекать и без того всем понятное в форму работы, претендующей на какую-то степень научности.
У меня самого к моему тексту отношение, знаете, как у ребенка, который, сделав что-то нехорошее, и зная, что его накажут, все равно идет во всем признаваться. Конечно, отчетливо осознать для себя, да и еще так щепетиль-но и в деталях описывать, скажу честно, не самые красивые стороны человеческих отношений, ? занятие на лю-бителя.
Ну должен же был кто-то проделать эту грязную работу!
Кто-то скажет: “За тысячелетия письменной истории, люди, не переставая, писали о любви, пытаясь разгадать ее тайну. А сколько памятников мировой художественной культуры копали эту тему. И как же вас, сударь, понесло в это старое болото?!”
Что мне на все это ответить?
Произведения художественного искусства тем и интересны, что не дают ответов на прямые вопросы, оставляя по-ле для интерпретаций.
Для философов моя тема всегда была мелковата. Не пристало настоящему философу думать о дрязгах отношений полов, да тем более о рынке. Для них есть темы куда серьезнее.
А вот с коллегами-психологами (теоретиками) у меня особые счеты.
Не знаю, может, я, конечно, пролистал не все научные фонды РГБ, но почему-то основная масса классических на-учных трудов по психологии, особенно отечественной, видится мне достаточно хилой1. И это предмет не моего злорадства, а моей печали.
Очень часто можно услышать, что не обо всех действительно существующих гранях мира можно прочитать в кни-гах. К сожалению, часто это так. И причина таких белых пятен в информационном поле научной литературы кро-ется вовсе не в запретах и не в лености авторов. Наоборот, в эпоху свободы слова и информационного взрыва многие молодые ученые с большим трудом выискивают себе темы, не исписанные до дыр конкурентами по науч-ному ремеслу. Так в чем же причина того, что с одной стороны существует множество тех читателей, которые не могут найти литературу, удовлетворительно разбирающую интересующие их темы, а по обратную сторону пера ? множество писателей, не имеющих возможность выкроить себе свободное место в теле изученного вдоль и попе-рек предмета науки?
Очень близко подойдем к отгадке, если вспомним, что самым модным жанром научной работы является исследо-вание. Специфика исследования предполагает, что автор ставит проблему (то есть берется за то, что и он сам, и прочая научная общественность понимают туго) и, вооружившись методом, начинает исследовать. Причем если автор исследования уже знает ту истину, к которой собирается прийти, ему, согласно научному этикету, следует это скрывать и прийти к этой истине якобы только в процессе исследования.
Другими словами, исследования чаще всего проводят не те люди, которые знают, а те, которые в процессе и по результатам своей работы только собираются узнать. К сожалению, не у всех получается.
Вообще имейте в виду, что писатели --- народ особый, выборка, так сказать, очень нерепрезентативная. А люди покупают книжки, читают и теряют последнюю надежду найти что-нибудь толковое в мире научной литературы. А уж если ученые не знают, тогда уж мне врубиться вообще не суждено, --- делает вывод читатель.
А на обратной стороне Луны живут другие люди --- мастера жизни. Эти люди знают и умеют как раз то, что пыта-ются исследовать исследователи, и то, что хотели бы прочитать читатели. Эти люди книг читали мало, но умеют читать мудрость самой жизни. Все, что им было нужно, они, практикуя, узнали из окружающей жизни; да вот не-задача: далеко не все носители этих знаний имеют желание заниматься писательством. Они уже в достаточной степени удовлетворили свой интерес в отношении предмета, и им недосуг разжевывать и записывать свои знания о нем. Эту проблему они уже решили, а теперь им интересно что-то другое.
Вот так в общем информационном поле сосуществуют два параллельных мира: мир теоретиков и мир практиков. Первые не знают, но писать могут и хотят; вторые знают, но писать не хотят, да и, откровенно говоря, редко уме-ют, ? на то нужны особые литературные способности.
Что ни на есть, к месту древневосточная пословица:

Знающий не говорит, говорящий не знает…

Я думаю, миссия практического психолога состоит в том, чтобы все-таки найти общий язык меж существами из этих параллельных миров хотя бы ради тех третьих, которые хотят уметь и знать и ходят меж теми умниками, ко-торые сами не знают, и теми, кто умеют, но объяснить не могут. Осуществить эту миссию получается, к сожале-нию, не у многих. Думаю, у меня получиться!
Еще хочется обратить внимание тех, кто в поисках мудрости и ответов на вопросы бытия перелопачивает тонны томов (чем долгое время занимался и автор) на одну преинтересную деталь. Мудрость, изложенная в книгах, есмь мудрость вторичная. То есть авторы немногих действительно гениальных произведений черпали вдохновение и материал в самой жизни, а не в других книгах.1
Читать книги и познавать через них мудрость ? занятие уважаемое в цивилизованном обществе, но только истин-но талантливые люди могут черпать ту же мудрость со страниц самой жизни. И этот путь постижения мира куда трудней и плодотворней, чем думают многие университетские всезнайки. Вопреки известной пословице, в бою (жизни) часто бывает трудней, чем в учении (науке).
Кстати, как сказал один наш замечательный современник2, умные люди от умных книг ? умнеют, глупые ? стано-вятся полными идиотами, а основная часть людей остаются такими же, как и были!
Уважаемый мой читатель! В ваших руках не исследование! Перед вами глубоко субъективный, но при этом само-уверенно претендующий на объективность и… не много не мало! на всеобщую применимость взгляд автора. Гово-рить о том, соответствует ли предложенная модель действительности, так же бессмысленно, как спорить о том, действительно ли существует объективная действительность. Не надо быть дипломированным специалистом, что-бы иметь какой-то опыт и право суждения в отношении той темы, которой посвящена эта книга. Так что вам и ре-шать, правда то, что я пишу, или неправда.
Так что, надеюсь, тот эксперимент, который ставит над всеми нами жизнь, компенсирует отсутствие в этой работе экспериментальной части. Вообще меня мало интересует эмпирическая проверка моей теории3 (поверьте, очень лениво проверять самого себя). Хотя если б кто-то другой занялся, я не против.
Если б посчитать процентный коэффициент проверенных путем научного эксперимента знаний от всей массы тех предположений, на которые мы ежечасно опираемся, он был бы ничтожен. Из него надо еще будет вычесть часть фальсификаций проворных карьеристов от науки и часть данных, отражающих действие артефактов. И что оста-нется? Если какая-то информация помогает нам успешно ориентироваться в жизни, мы используем ее, а не прове-ряем. Жить-то надо сегодня! И жить надо хорошо!
О стиле...
Некоторые графоманы из научной тусовки, наверное, из жалости к темному люду иногда пишут свои труды не на своем внутрикастовом жаргоне, а на более доступном для неспециалистов языке. Жанр сей зовется популяризаци-ей и предполагает сниспускание ученой мудрости до уровня неученых масс. Так вот, жанр работы, которую вы сейчас читаете, антонимичен популяризации. Здесь представленна мудрость андеграундная --- типичные темы пивных залов систематизируются и поднимаются до уровня кафедры.
По научной фене я здесь, конечно, стараюсь не ботать, а если уж выскочит где бранное словцо, не судите строго ? за плечами как-никак пять лет строгого университетского режима.
Сложно сказать, предметом каких наук являются затрагиваемые темы и насколько приемлема для науки моя мане-ра затрагивать. Глобальность задачи не позволила ограничиться только психологией, поэтому было неизбежно погрузиться в кладовую философии и других порожденных ею наук о человеке и обществе, таких как социология, экономика, право, история и пр. Точнее всего будет назвать эту работу внедисциплинарным философствованием.
Кто-то поймет мою работу однобоко, скажет, что она имеет скорее разрушительный, чем созидательный характер. И я не буду спорить. Кому-то в этом мире лучше получается ломать, кому-то --- строить. Я с азартом пинаю самые красивые мифы человечества и не предлагаю ничего взамен. Наверное, временами я похож на ребенка, который разрывает собственные игрушки только для того, чтобы посмотреть, как они устроены.
Короче говоря, педагогическим целям эта работа уж никак не может послужить. Также она не психотерапевтична. Даже наоборот. И вообще я здесь пишу такую, извините, правду, которую почти каждый живущий и жизнь знаю-щий чувствует, но думать о ней не желает, а не то что говорить вслух.
Так зачем психологу по призванию и по образованию нужно было начинать писать то, что заведомо может войти в трения с клятвой Гиппократа? Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним древнееврейскую легенду об Адаме, кото-рому в Раю стало так скучно, что он все-таки решил укушать яблоко с Древа познания Добра и Зла.
Так вот, тех, кто не боится много знать, а потом плохо спать, да и еще быстро состариться, приглашаю за собой.
Занавес!..


Юрич

Запись №2

18.03.2009, 15:41

Сообщений: 25

Возраст: 62

Из: Омск

Пол: мужской

2. Сексуально-брачный рынок.

Очень часто в разговорах лиц обоих полов, обсуждающих свои и чужие отношения, мы слышим следующие выра-жения и обороты: ты меня ценишь?.., он тебя не стоит…, ты моя дорогая…, а вдруг он подумает, что я дешевка какая-то…, он тебя не достоин… и мн. др. Стоить, оценивать, дорого, дешево ? это вообще про что, термины из какой сферы-то? Вроде бы про экономику и товарно-денежные отношения.
А почему тогда этими понятиями пронизаны любовные отношения?
И в каком таком значении они употребляются?
Как выяснится позже в этой работе, в самом что ни наесть прямом!

Тому, что некие объективно существующие принципы и закономерности в равной степени определяют как отно-шения субъектов и объектов народного хозяйства (экономики), так и любовные взаимоотношения полов, по боль-шому счету и посвящена эта работа.
Поскольку понятие рынок позаимствовано нами из экономики и на сегодняшний день имеет очень широкий объем, выделим то его содержание, которое будет подразумеваться именно в нашей работе, а именно: рынок ? гипоте-тическое пространство, в котором встречаются покупатели и продавцы со своими товарами; между ними происхо-дят сделки по ценам, определяемым балансом между спросом и предложением на эти товары.
Предположим, что рынок как принцип, регулирующий взаимоотношения покупателей и товаров и образующий ре-альную цену сделок, существует объективно и применим к различным сегментам действительности.
Помимо своей ценообразующей функции рынок еще является уникальным местом встречи корыстно заинтересо-ванных друг в друге людей.
Будет нелишним вспомнить, что рынок в процессе становления человеческого общества возник не только благо-даря чистому альтруистичному желанию продавцов обеспечить покупателя разнообразием необходимых для него товаров. На рынок продавцов позвала острая нужда выменять свои товары на то, в чем они нуждаются, прежде всего, сами. В результате заинтересованные в собственном барыше люди выставляли на продажу то, что как раз было нужно другим.
Польза рынка не так, особенно на первый взгляд, ощутима, как польза производства. Покупатели, уже нашедшие для себя редкий, нужный именно им, товар и продавцы, нашедшие достойный сбыт своему специфичному (и по-этому редко кому нужному) товару, уже после заключения удачной сделки часто бурчат: зачем, мол, нужен этот рынок.
Легко так рассуждать, когда они уже нашли друг друга, а ведь могли бы и не найти…
Если бы не было рынка, то продавец не смог бы продать товар по той цене, на которую рассчитывает, а покупа-тель не мог бы найти тот товар, который кажется ему ценным и за который он готов хорошо раскошелиться.
Итак, для нас рынок ? это не конкретное место, а абстрактный принцип, выполняющий функции ценообразования и сводничества его взаимозаинтересованных субъектов. Одна из задач этой работы ? показать, как этот всеоб-щий рыночный принцип распространяет свое действие на любовные отношения разнополых людей.
Представим понятие, которое станет одним из ключевых в нашей концепции ? сексуально-брачный рынок.
Так вот, предлагаемый нами сексуально-брачный рынок является частным сегментом рынка как вышеуказанного принципа и подчиняется всем свойственным ему законам.
Итак, определим: сексуально-брачный рынок ? это гипотетическое пространство, в котором еще не определив-шиеся в отношении своего сексуально-брачного партнера юноши и девушки ищут, оценивают и выбирают друг друга. Отношения юношей и девушек на этом рынке определяются общерыночными законами.
Вся нижележащая часть этой работы посвящена тому, как юноши и девушки (мужчины и женщины), будучи одно-временно и субъектами, и объектами сексуально-брачного рынка, оценивают, выбирают друг друга, какими прин-ципами это обуславливается, что необходимо для того, чтобы пара сформировалась.


Юрич

Запись №3

18.03.2009, 15:41

Сообщений: 25

Возраст: 62

Из: Омск

Пол: мужской

3. В чем проблема выбора партнера?
Человек как биологический вид на сегодняшний день с избытком заполнил земной шар. По своей численности Че-ловек Разумный уступает разве только тараканам, мухам и прочей малополезной с нашей точки зрения живности. И неужели при такой предостаточной представленности человеческих индивидов в обществе так трудно найти и выбрать индивида противоположного пола, который так же свободен, то есть в поиске?
Вроде проблема элементарна, но почему-то большинство людей решает ее не сразу, иногда со сложностями, а не-которые люди так и не могут ее решить совсем и остаются в одиночестве. Также нелишним будет сказать, что на пути решения этой задачи почти все люди в той или иной степени переживают такие стрессы, что мало не пока-жется.
Чтобы было легче понять суть проблемы, для ее иллюстрации предлагаю представить, что мы оказались на веще-вом рынке.
Нас окружает несметное количество товаров самого различного качества. Мы пришли на рынок, потому что имеем потребность в товаре. Товары попали на рынок, потому что имеется потребность в их сбыте. В нужном месте и времени произошла встреча нуждающихся в товарах покупателей и нуждающихся в покупателях товаров.
Но…
Но почему же мы так долго ходим по рынку и ничего еще не купили?
Чем серьезнее и важнее для нас вещь, за которой мы сюда пришли, и чем скромнее содержимое нашего кошелька, тем выше вероятность того, что мы вернемся с рынка без покупки.
А почему?
Потому что каждый приходит на рынок в надежде купить товар не какой попало, а качественный, тот, который на самом деле понравится. А кошелек-то у разных покупателей разной толщины.
И продавец тоже скорее унесет нереализованный товар обратно, чем продаст его по дешевке. Продавец имеет свое мнение о цене своего товара и желает получить за него столько, сколько желает, а не меньше этого.
Итак, сегодня на рынке покупателей было много, товаров было много, а сделок состоялось мало.
А теперь давайте попробуем сравнить происходящее на вещевом рынке с тем, что происходит в обществе на так называемом рынке человеческих отношений.
По-моему, описанный выше пример приоткрывает нам понимание того, почему при большом наличии в обществе юношей и девушек, желающих обзавестись сексуально-брачным партнером противоположного пола, образование пар идет достаточно вяло.
Может быть, дело в том, что, постоянно находясь в обществе, то есть на рынке, на котором представлен широкий ассортимент лиц противоположного пола, каждый (-ая) индивид хочет создать отношения с партнером не с каким получиться, а с каким получше?

3. Человек как товар и покупатель на сексуально-брачном рынке.

“У вас есть товар, у нас ? покупатель” --- фраза, с которой начиналось сватовство на Руси.
Подошло время обратить наше пристальное внимание на одно свойство, по которому можно оценить каждого взрослеющего и взрослого человека. С момента полового созревания человек приобретает две новых взаимосвя-занных социальных роли: роль сексуально-брачного товара и роль покупателя сексуально-брачного товара проти-воположного пола1. Сразу замечу, что разных партнеров ни в коем случае не стоит подразделять на эти две кате-гории, потому что каждый из них становится одновременно и партнером-товаром (далее Партнер-Т), и партне-ром-покупателем (далее Партнер-П).
Итак, запомним: в терминологии нашей модели Партнер-П ? это функциональная роль, которую принимает моло-дой человек или девушка, когда он (она) выбирает или оценивает потенциальную партнершу (-ра) для отношений или брака; Партнер-Т ? это роль, которую он (она) принимает, когда как потенциального партнера оценивают и выбирают уже его (ее). Партнер-Т выступает одновременно, и как товар и как продавец, его (то есть себя) про-дающий.
А любой товар, как известно, может быть очень разного качества и, в соответствии с этим, очень по-разному сто-ить.
Поскольку в дальнейшем изложении очень часто будут употребляться такие термины, как ценность, цена человека на сексуально-брачном рынке, следует напомнить, что подразумевается не целостный человек в широком смысле, а только его абстрактная роль в качестве партнера-Т на сексуально-брачном рынке.
Если смотреть сквозь рамки иных абстракций, один и тот же человек может иметь наивысшую цену, как, допустим, ученый, художник, творческая личность, и в то же время низко оцениваться как партнер-Т в поле сексуально-брачного рынка. Либо наоборот: человек может быть очень популярным и привлекательным партнером-Т, но при этом в других сферах не иметь такой ценности.
Так вот, все, что в этой работе будет говориться о рыночной и других ценах человека, предполагает вышеуказан-ную абстракцию.
Давайте разведем понятие экзистенциальной бесценности собственного “Я” каждого человека и понятие рыночной цены, определяемой рыночными же законами.
Каждый человек бесценен!
Пафосно? ? Да.
Недоказательно? ? Да.
И все-таки это так.
С точки зрения философии экзистенциализма каждому человеку мир открывается только через собственное суще-ствование. Пока есть индивидуальное существование, есть хоть как-то претендующий на объективную реальность мир, и, сильно призадумавшись, этот мир можно наделить хоть каким-то, пусть даже иллюзорным и сильно за уши притянутым, смыслом. Но все это существует для индивида только при условии его собственного существования. Неважно, радостно это индивидуальное существование или трагично, но оно открывает индивиду мир и закрывает его с собственным прекращением.
Таким образом, каждый осознавший себя индивид (прежде всего для самого себя) бесценен. И с прекращением его собственного существования весь мир теряет для него как всякую реальность, так и всякий смысл.
Также индивид часто бесценен для собственных родителей, поскольку факт его появления на свет, дальнейшего развития и жизни создает для них сладкую иллюзию, временно уводя от них на второй план осознание конечных данностей собственной экзистенции, таких как бессмысленность существования, неизбежность смерти, изоляция индивида и пр.
Можно было бы бесконечно долго вести вполне справедливые дискуссии на тему того, насколько применимы к человеку с точки зрения гуманистической парадигмы такие термины, как товар, цена и пр., но необходимо заме-тить, что эти термины позволяют построить вполне удовлетворительную и отражающую реальные закономерности теоретическую модель.
Может быть, мои рассуждения о сексуально-брачном рынке нарисуют у неискушенного читателя картинку неволь-ничьего рынка ушедших веков, где привередливый покупатель залазит в рот ручищей и изучает крепость и со-хранность зубов человеческого товара (прям как при покупке лошадей). Однако в жизни почти что так и происхо-дит.
А теперь давайте поговорим о рыночной цене --- понятии, которое одинаково применимо к продуктам, товарам, вещам, людям (в нашей работе подробно мы исследуем только одну человеческую ипостась --- его ценность для сексуально-брачного рынка).
Итак, каждый человек в пространстве так называемого сексуально-брачного рынка подлежит оценке. То есть име-ет свою цену, и цену ? рыночную, --- ту, которая образуется и регулируется соотношением спроса и предложе-ния.
Каждый человек обладает набором качеств, данных либо (в большей степени) от рождения, либо развитых и при-обретенных при жизни, которые квалифицируются представителями противоположного пола, потенциальными сексуально-брачными партнерами, как качества ценные, то есть цену повышающие. Ну и понятно, что бывают ка-чества, интерпретируемые на нашем рынке как негативные, то есть обесценивающие индивида.
Из этого следует, что наибольшей рыночной ценой обладает тот человек, чьи свойства и качества наибольшим образом отвечают спросу. То есть оценка происходит по качествам, отвечающим потребностям оценивающих1. А тот, не менее по-своему самоценный человек, чьи особенности не отвечают потребностям партнеров-П (спросу), увы, оценивается на нашем рынке низко.
Первым элементом в нашей цепочке является, конечно, потребность, желание человека обзавестись наилучшим партнером. То есть партнером, который в должной мере обладает теми качествами, которые пользуются спросом и расцениваются как положительные, и при этом, у которого непопулярные, качества – дефекты сведены до мини-мума. А качественный партнер-Т стоит дорого, и, чтобы на него претендовать, нужно соответственно расплатить-ся. А поскольку основным средством платежа на данном рынке является сам партнер-П в совокупности собствен-ных достоинств и недостатков ? то, для того, чтобы претендовать на дорогостоящего партнера, необходимо са-мому стоить соответствующе.
Спрос порождает предложение, и люди стремятся поднять свою рыночную цену либо посредством самоусовер-шенствования (честный вариант), либо вместо реального развития пользующихся спросом качеств различными способами распространяют о себе дезинформацию, якобы они ими обладают (нечестный вариант).
И очень часто работа партнера-П по улучшению себя, своего тела, души, ума, навыков, своего социального стату-са --- одним словом, работа, направленная на повышение собственной ценности, производится для того, чтобы претендовать на приобретение наилучшего партнера-Т, повысить свою покупательскую способность.
И очень часто каждому конкретному человеку приходится выбирать, в какую сторону расти: либо согласно своей внутренней творческой программе стремиться к самоактуализации, либо развивать в себе то, что пользуется спро-сом у противоположного пола.
Правда, в некоторых случаях эти две тенденции развития могут совпадать. И тогда вышеуказанная система моти-вирования играет не последнюю роль в деле мирового прогресса. Как показывает мировая история, а точнее ? изучение личной жизни исторических личностей, многие события, открытия, произведения искусства создавались под влиянием чар Музы (в нашей терминологии: повышение своей ценности партнером-П с целью приобрести наилучшего партнера-Т).
Справедливости ради надо заметить, что повышение собственной цены позволяет рассчитывать на успешную сделку не только на сексуально-брачном рынке, но и на других не менее объективно существующих рынках (зна-чимых жизненных сферах), таких как профессиональный, социальный и пр.
Резюме:
Сексуально-брачный рынок ? это гипотетическое пространство в котором еще не определившиеся в отношении своего сексуально-брачного партнера юноши и девушки ищут, оценивают и выбирают друг друга.
Находящиеся в поиске люди выступают субъектами (партнерами-П) и объектами (партнерами-Т) сексуально-брачного рынка. Рыночная цена человека в качестве партнера-Т определяется спросом на него. Человек в роли партнера-Т, исходя из его качеств, может оцениваться очень по-разному.


Юрич

Запись №4

18.03.2009, 15:42

Сообщений: 25

Возраст: 62

Из: Омск

Пол: мужской

4.1. Активность индивида на сексуально-брачном рынке и ведущий тип деятельности.

На протяжении жизни каждый человек о чем-то мечтает, чего-то хочет. Кто-то ставит цели, разбивает их на так-тические задачи и той или иной ценой достигает желаемого. Про таких говорят: жизнь удалась! А кому-то тоже мечтается, тоже чего-то хочется, только почему-то получается не как лучше, а как всегда… То есть как сложится само --- такой и судьба.
Другими словами, одни люди активно стремятся к тому, чтобы улучшать качество своей жизни, а другие тоже вро-де бы не прочь жить хорошо, но сами для этого пальцем о палец не стукнут.
При всем многообразии человеческих мотивов, устремлений и кажущейся их свободе все люди должны в своей жизни решить, по большому счету, три основных вопроса. Реализовать себя как существо биологическое, как су-щество социальное и выдумать смысл для своей жизни.
Биологическая задача для женщин --- найти как можно более качественного мужчину, охомутать, привязать его потомством с последующим удержанием. Биологическая задача мужчины --- соблазнить и осчастливить как можно большее количество красивых девчонок, не задерживаясь на каждой подолгу. (Правда, в исключительных случаях можно встретить такой экземпляр, после которого уже никого больше не захочется). Очевидно, что сотрудничать Эм и Жо с такими разными задачами бывает трудно. Кто сумел реализовать именно свою задачу --- тот и выиграл!
Социальная задача современного человека (вне зависимости от пола) состоит в том, чтобы реализовать себя про-фессионально. То есть, во-первых, выбрать из мира профессий такую, заниматься которой будет не противно, а наоборот, интересно, и, во-вторых, достичь в этом деле настоящих высот. А уж если высота эта измеряется шка-лой денежного эквивалента, то можно говорить о полной профессиональной реализации.
Про третью задачу я постараюсь сказать по возможности кратко, но не потому, что она маловажна, а потому, что ее рассмотрение требует отдельной книги.
Итак, жизнь бессмысленна! Единого общего смысла в человеческой жизни, если смотреть на нее глазами существа разумного и не упрощать биологическим или идеологическим редукционизмом, нет. Но, осознав это, большинство народу вряд ли последуют совету А. Камю покончить жизнь самоубийством. Для того, чтобы утром просыпаться и вставать и хоть к чему-то стремиться, смысл человеку, как воздух, нужен. А если его нет (а его действительно из-начально и не предполагалось) его надо придумать! История философии и религии показала, что попытки приду-мать смысл жизни для всех людей в целом звучат малоправдоподобно. Однако придумать локальный смысл инди-видуальной жизни конкретного человека возможно и даже необходимо! (Хотя бы с целью сохранить собственную психику и упорядочить жизнедеятельность).
Итак, третья, экзистенциальная, задача человеческой жизни состоит в том, чтобы найти индивидуальную миссию своего воплощения и реализовать ее.
Редко кому удается преуспеть одновременно во всех трех сферах.
Обычно большинство людей успевает реализовать себя только в какой-то одной сфере, а в остальных --- постоль-ку-поскольку. По крайней мере, что-то человек делает в первую очередь, а что-то другое позже.
Философия диалектического материализма учит нас, что приматов очеловечил труд. Современное светско-гражданское общество, принявшее по умолчанию вышеуказанную парадигму, явно отдает предпочтение второй из перечисленных выше задач.
Про людей, которые концентрируют свои силы и ресурсы на карьере (социальной задаче), принято говорить, что они в жизни заняты Делом. А про людей, кто в первую очередь решает биологическую или экзистенциальную за-дачи, принято говорить, что они заняты Бездельем.
Очень спорно, правда, кто в жизни будет счастливее… По-моему, те ребята и девчата, которые в молодости, поль-зуясь внешностью и возрастом, серьезно ищут и отбирают действительно качественного сексуально-брачного партнера, в результате смогут насладиться жизнью не меньше, мягко говоря, чем те, кто потратил свои лучшие годы на освоение профессии, а с партнером определился так, во вторую очередь. Вообще, я думаю, активность и амбициозность на сексуально-брачном рынке --- это Дело, требующее куда больше талантов и целеустремленно-сти, чем то, что традиционно принято называть делом.
Ну а уж тех, кто всерьез занят философствованием, в нашем мире понимают далеко не все. А философы наоборот не понимают, зачем куда-то ломиться, когда сам не осознаешь смысла своей активности.
И еще. Как правило, биологическую задачу в качестве ведущей выбирают те особи (индивиды), которых природа не обделила внешностью и которые пользуются наибольшей популярностью в качестве Партнеров-Т. А тем, на кого противоположный пол внимания особо не обращает, остается страдать над социальной и, если и это не идет, над экзистенциальной задачей.


Юрич

Запись №5

18.03.2009, 15:43

Сообщений: 25

Возраст: 62

Из: Омск

Пол: мужской

5. Договор мены партнера-продавца на партнера–покупателя.

Теперь давайте введем в нашу работу понятие сделки. Ее можно назвать любовной, брачной, но все же ? сдел-кой.
Да простят меня психологи, я позволю себе делать в этой главе небольшие экскурсы в Гражданское право.
Помните, мы говорили о том, что при достаточном количестве на сексуально-брачном рынке лиц противоположно-го пола количество сделок между ними всегда будет намного меньше, чем потенциальных партнеров-товаров-покупателей.
А почему?
Потому что, как мы уже говорили, партнерам-П не всегда удается выбрать удовлетворяющих их притязаниям партнеров-Т, а последним не всегда удается договориться о цене.
О том, какими принципами руководствуются молодые люди и девушки, подбирая себе пару, разговор еще впере-ди, а сейчас хотелось бы поговорить о тех, кто уже нашел друг друга.
Минуя этап оценки, подбора и торгов, остановимся на том месте, когда молодой человек нашел интересующую и устраивающую его девушку, а этой самой девушке также подходит выбравший ее (выбранный ею) молодой чело-век.
Итак, и молодой человек, и девушка готовы и желают создать отношения той или иной длительности и тесности, которые по форме могут быть регулярными встречами, совместным проживанием или семьей. Что подразумевает эта обоюдная готовность и желание сторон?
Партнеры договариваются, вступают друг с другом в типичные договорные отношения. Они наделяют друг друга правами и принимают на себя обязанности по отношению друг к другу. Для примера возьмем самую радикальную форму договора ? брак.
Какие права?
Право владения: это моя жена (муж), она принадлежит только мне и никто иной не может ею владеть, в против-ном случае наша договоренность с ней расторгается.
Право пользования: я имею право пользоваться ею, ее красотой, ее временем, ее силами, принадлежащим ей имуществом, телом, душой и пр.
Право распоряжения: в светском обществе действующим УК разрешается не полностью, но, например, в архаич-ных сообществах муж мог реально распоряжаться своей женой полностью, включая ее жизнь.
Также стороны берут на себя обязательства заботиться и нести ответственность друг за друга.
И в завершение напомню, что подобные отношения подлежат государственной регистрации в ЗАГСе.
Ну и к какой категории можно отнести описанное явление?
Перед нами типичный пример гражданско-правовой сделки1, предполагающий взаимный переход права собствен-ности партнера-товара на партнера-покупателя.
Сделка, самая настоящая сделка, вне зависимости регистрируется она государством или просто заключается в устной форме. Появляющаяся (в силу взаимной заинтересованности и намерения юноши и девушки встречаться или создать более серьезный тип отношений) договоренность имеет все признаки сделки, несмотря на то, что партнеры этот термин почти никогда не используют.
Как наличие сильных чувств, так, впрочем, и их отсутствие ни в коей мере не лишает союз влюбленных признаков сделки.
А государственная регистрация сделки в ЗАГСе только подтверждает ответственность сторон (часто материаль-ную) в случае ее расторжения.
Теперь давайте посмотрим, о каком виде сделок идет речь, когда мы говорим о двух партнерах, каждый из кото-рых выступает покупателем другого и при этом продает себя другому как товар. При этом оба партнера передают права друг на друга друг другу.
По-моему, перед нами совершенно типичный вариант договора мены2. Все его признаки, оговоренные выше, отве-чают сути гражданско-правовой сделки мены.3
Соответственно, в случае расторжения этого договора (решения партнеров прекратить отношения) права и обя-занности каждого из Партнеров-П по отношению к Партнеру-Т прекращаются и каждая из сторон возвращает и получает обратно переданное, в данном случае ? собственную свободу. И если взаимного согласия на расторже-ние зарегистрированного государством договора не имеется, тогда приходится это осуществлять в судебном по-рядке.
Резюме:
Отношения выбравших друг друга партнеров можно квалифицировать как договор мены, поскольку они представ-ляют собой соглашение между сторонами, предполагающее переход прав друг на друга и принятие обязанностей в отношении друг друга.


Юрич

Запись №6

18.03.2009, 15:44

Сообщений: 25

Возраст: 62

Из: Омск

Пол: мужской

6. Желаемый принцип выбора партнера.

Итак, мы подошли к достаточно важному моменту нашей работы.
Мы уже выяснили, что, по сути, представляют собой отношения двух разнополых людей, которые уже выбрали друг друга.
Теперь нам предстоит узнать, какими принципами люди руководствуются, выбирая себе сексуально-брачного партнера, по каким критериям и как они оценивают друг друга и почему, в конечном счете, они создают пары именно с теми людьми, а не иными.
Выше мы уже упоминали, что количество сделок мены на сексуально-брачном рынке всегда меньше, чем количе-ство потенциальных партнеров, желающих эту сделку заключить. Но при этом каждый готов совершить ее только на выгодных для себя условиях, в противном случае он скорее предпочтет повременить.
Таким образом, несмотря на то, что количество мужского населения в современном обществе примерно равно ко-личеству женского1, проблемы с поиском удачной пары у населения существуют.
Берущая свое начало еще в античности народная мифология объясняет это, кстати, достаточно гуманно тем, что когда-то влюбленные были единым существом (Андрогеном), которое потом распалось на две половинки, и, сле-довательно, у каждого человека в этом мире есть своя половинка, которую некоторым удается встретить доста-точно быстро, а некоторые ждут ее полжизни.
Как показывают наблюдения, общественная ситуация вокруг этой темы намного пессимистичней.
В окружающем нас обществе большинство населения, выступающего в роли партнеров-П, часто безнадежно, но упорно стремится сыскать расположения самых лучших, качественных представителей(-ниц) противоположного пола (партнеров-Т), в то время как все остальные почти не пользуются спросом. Наиболее наглядно эту тенден-цию можно увидеть в микросоциуме, особенно в закрытых коллективах (школьный класс, студенческая группа, персонал предприятия и мн. др.)
Хорошей товароведческой методикой оценки людей с точки зрения сексуально-брачного рынка является Социо-грамма. Суть ее состоит в том, что собравшиеся респонденты оценивают друг друга и делают выбор, кого они предпочитают среди окружающих (в рамках группы) и с кем бы они хотели иметь отношения. Если проводить эту методику именно в ракурсе нашей темы и изучать предпочтения людей именно в качестве сексуально-брачных партнеров (пусть юношей и девушек будет поровну), то сразу в микрогруппе выявятся лидеры, то есть те, кто пользуется наибольшим спросом среди участников, и изгои ? те, кого не выбрал никто. Таким образом, наиболее дорогостоящими партнерами-Т окажутся те, кто получил наивысший рейтинг (наибольшее количество выборов партнеров-П). А о тех, чей рейтинг будет невысок, можно сказать, что они оцениваются низко, то есть, имеют низ-кую цену в роли партнера-Т (повторюсь, что только в этом качестве).
Получается, что большинство испытуемых (партнеров-П) воспринимает как свою потенциальную половинку самых лучших, высокорейтинговых партнеров-Т, в то время как остальные партнеры-Т вряд ли будут рассмотрены как потенциальные половинки. И при том эти же самые малорейтинговые партнеры уже в роли партнеров-П скорее всего отдадут предпочтение самым лучшим партнерам-Т противоположного пола, оставив без внимания осталь-ных.
В итоге получается, что большинство юношей выберет несколько самых лучших девушек, а большинство девушек отдаст свое предпочтение самым лучшим юношам. То есть получится, что самые лучшие девушки и юноши выбе-рут друг друга, а все прочие (их большинство) выберут тоже лучших, но сами при этом не будут ими выбраны.
Вот с этого начинаются трагедии личной жизни вступающей в жизнь молодежи. И насколько тяжело все это пере-живается, известно, прежде всего, тем, кто в такой ситуации побывал, то есть… почти каждому. Ведь процент партнеров-Т, пользующихся наибольшим спросом, имеющих высокий рейтинг у противоположного пола (в нашей терминологии дорогостоящих), подчиняется нормальной кривой распределения и соответственно невелик.
Положительная сторона этой тенденции состоит в том, что она порождает здоровую конкуренцию и стремление людей к самосовершенствованию, а отрицательная ? в том, что надежды большинства людей быть в союзе с тем, кто больше всего нравится, обычно не оправдываются.
Вышеуказанная тенденция имеет глубокие биологические корни. У стадных животных (может быть, родственников живущего в обществе человека) естественно, никакой моногамии нет. Хотя количество рождающихся самцов и самок примерно одинаково, преимущественное право спариваться со всеми самками стада имеет только самый лучший (по биологическим критериям) самец-доминант, в то время как все остальные самцы, оказавшиеся хуже доминанта, проигравшие ему, либо вообще лишаются прав спариваться с самками, либо имеют его только во вто-рую очередь после самца-лидера.
Может быть, с эволюционной точки зрения это и целесообразно, но по человеческим меркам как несправедливо!
Давайте теперь посмотрим, как обстоят дела в человеческом сообществе. В большинстве современных обществ, исключая разве что исламские, принята моногамия. Общество не поощряет иметь более одного сексуального партнера и запрещает иметь более одного супруга. С точки зрения гуманизма и прав человека (на половую жизнь и семью) это естественно. Но фактически этого не происходит.
Те люди, которые по сексуально-брачному критерию оцениваются противоположным полом высоко, всегда имеют много поклонников(-иц) и при желании могут иметь много качественных половых партнеров, а люди, оцениваю-щиеся по нашему измерению низко, обычно обделены вниманием и часто бывают одиноки. Хотя причина одиноче-ства может быть и в другом (об этом позже).
Конечно, было бы справедливо, если бы у каждого человека действительно была полностью отвечающая его же-ланиям половинка и все жили в счастье и согласии, но, к сожалению, так никогда не будет.
Так же хочу отметить еще одно следствие моногамии, порождающее напряжение в человеческих душах.
Представим такое положение дел.
Допустим, привлекательный для вас объект противоположного пола дал согласие и заключил с вами эксклюзив-ный договор на взаимопользование2 (вне зависимости оформлен этот договор через Загс или заключен под чест-ное слово в устной форме). Будем иметь в виду, что ваш объект при этом дал отказ другим лицам, на него претен-дующим. Очевидно, что счастьем можно считать союз не с кем попало, а лишь с человеком, обладающим достоин-ствами, пользующимися спросом, в том числе вашим. Так вот, чем большими достоинствами обладает ваш избран-ник (-ца) (чем выше его (ее) качество), тем больше будет количество желающих добиться его (ее) расположения.
Таким образом, ваше счастье, основанное на эксклюзивном праве в отношении любимого вами человека, имеет обратной стороной несчастье тех людей, чьим спросом пользовался ваш любимый. И чем выше качество того эк-земпляра, который вы отхватили, тем большее количество других людей благодаря вам осталось без него.
Ну, это все так, проза жизни. На заметку.
Давайте вспомним одну из фундаментальных задач экономики: найти, хоть до какой-то степени, удовлетворитель-ное решение противоречия между безграничными потребностями людей и ограниченными ресурсами.
Эта формула применима не только к ресурсам материальным и энергетическим, но и к ресурсам человеческим.
Наиболее качественных партнеров-Т все равно никогда не хватит на всех желающих партнеров-П.
И, таким образом, никогда все одновременно не будут полностью счастливы. Счастье в личной жизни подчиняется общему закону распределения факторов счастья: Цена счастья одного человека ? несчастье других людей.
Но подробно об этом уже в другой работе, а сейчас вернемся к нашей теме.
Итак, мы выяснили, что в глубине души каждый свободный (еще не заключивший сделку) партнер-П хотел бы ви-деть своим избранником самого лучшего, качественного партнера-Т, но поскольку эти желания не всегда сбыва-ются, а сделку-то заключать все равно надо, давайте перейдем к рассмотрению того основного принципа, соглас-но которому эти сделки все-таки заключаются.
Я мог бы пойти индуктивным путем и после долгого анализа представленных в обществе случаев вывести интере-сующую нас формулу. Но, наверное, не стоит томить читателя (в опаске потерять его интерес к данной работе до ее кульминации).
В следующем пункте я выведу основной, на мой взгляд, принцип, согласно которому молодые люди и девушки, а также еще не определившиеся со спутником жизни лица прочих возрастных категорий выбирают себе партнера (-шу) и создают с ним пару.
А пока резюме:
Каждый человек в душе мечтает о высококачественном партнере. Самые лучшие, качественные партнеры пользу-ются спросом как таких же лучших, так и менее качественных партнеров. Наиболее качественных партнеров-Т все равно никогда не хватит на всех желающих партнеров-П.

7. Равноценность партнеров как необходимый принцип создания сексуально-брачного союза.
Если уж мы взялись в этой работе проводить аналогии между отношениями разнополых партнеров и сделкой ме-ны, тогда наиболее естественно будет искать подсказку в уже пользованном нами, ГК РФ.
А подсказка эта находится в статье 568 ГК РФ “Цены и расходы по договору мены” .
Читаем и комментируем: пункт 1. Если из договора мены не вытекает иное (об ином сказано в части 2 данной ста-тьи), товары (как понятно из нашей работы, товарами могут выступать не только неодушевленные предметы), подлежащие обмену, предполагаются равноценными (признаются таковыми по взаимной договоренности сторон).
Получается, для того, чтобы претендующая на долгосрочность сделка по обмену партнеров друг на друга состоя-лась, стоимость каждого из них должна быть примерно одинакова.
Партнеры должны друг друга стоить, быть друг другу ровней (в смысле наличия достоинств и недостатков, а точ-нее, наличия ценных и обесценивающих качеств).
Об этом говорит как принятый кодекс, так и закон неписаный, естественный.
Принцип равноценности вездесущ и универсален, он распространяется на всех людей, которые появляются на сексуально-брачном рынке в качестве партнеров-П и партнеров-Т; а в тех случаях, когда мы наблюдаем вроде бы исключение из него, перед нами только его завуалированное проявление.
Обоснованию и иллюстрированию этого принципа и будет посвящена дальнейшая часть этой работы.


Юрич

Запись №7

18.03.2009, 15:44

Сообщений: 25

Возраст: 62

Из: Омск

Пол: мужской

7.1.Создание суммарной равноценности путем компенсации различной стоимости.

Давайте рассмотрим самое прозрачное якобы-нарушение нашего принципа.
Иногда мы видим, как разнополые партнеры абсолютно разного качества создают пару.
Например, юная, бесподобно красивая девушка соглашается принять предложение не отличающегося не внешно-стью, ни умом, ни душевными качествами пожилого мужчины.
И где же здесь принцип равноценности?! То, что стоимость каждого из этих индивидов явно неидентична, видно невооруженным глазом.
Однако если мы копнем их отношения чуть глубже, то увидим, что и здесь вездесущий принцип не потерял своего значения.
Для того, чтобы разобраться, снова обратимся за подсказкой к кодексу1.
И снова комментируем статью:
В случае, когда, в соответствии с договором… (опять речь идет о оценке именно в соответствии с договоренно-стью сторон) мены, обмениваемые товары признаются (субъективно признаются сторонами) неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна опла-тить разницу в ценах…
Получается, что сам по себе более дорогостоящий партнер может заключить сделку мены с более дешевым парт-нером только в случае, если последний оплатит разницу в стоимости. О том, какие качества определяют себе-стоимость партнера-Т и что может приниматься в качестве доплаты, разговор еще впереди.
А сейчас заключим, что, для того чтобы сделка состоялась, стоимость каждого партнера-Т (в том числе в совокуп-ности с тем потенциалом, обязательствами, действиями и ценностями, которые он предоставляет другой стороне в качестве доплаты) должна быть примерно одинакова. Примерно не потому, что я оставляю ходы для отступления от выдвинутой гипотезы, а потому, что стоимость человека в оговариваемом нами в этой работе ракурсе не так то просто подсчитать точно, да и не все участники сделок ? математики.


Юрич

Запись №8

18.03.2009, 15:45

Сообщений: 25

Возраст: 62

Из: Омск

Пол: мужской

8. Псевдоотклонения от принципа равноценности, создаваемые благодаря различным видам оценок и преднамеренному мошенничеству.

Несколько выше мы вывели понятие человека в роли сексуально-брачного товара --- человека, подлежащего оценке.
Для того чтобы у читателя не складывалось впечатление, что автор упрощает феномен человека даже в рамках вышеуказанной роли, хотелось бы провести анализ видов и оттенков тех цен, которые мы используем для описа-ния качеств индивида на сексуально-брачном рынке.
Итак, начнем.
Поскольку в нашем социально-психологическом расследовании мы используем понятие релевантное сфере эконо-мики, (понятие цены), нам необходимо предполагать и ее цифровое значение, измеряемое в каких-либо единицах.
И тут мы попадаем в определенный тупик.
Дело в том, что никакой легитимной, стопроцентно всеми признанной оценочной методологии человека (даже в роли партнера-Т) нет и никогда не будет. Претендовать на абсолютное знание и методику в этой области негу-манно; цены же, о которых мы будем говорить, часто относительны.
Но обходиться без цифровых значений нам будет неудобно, и поэтому я предлагаю использовать условную шкалу (с оговоркой, что те цифры, которыми мы будем пользоваться, применяются только для иллюстрации данной тео-рии, а вовсе не претендуют на окончательную оценку личности).
Так вот, коротко о методике присвоения цифровых значений.
Представим, что всех людей по какому-то одному конкретному качеству можно было бы ранжировать и построить шкалу от 1 до 10 (где лицо, у которого измеряемое качество было бы развито менее всех существующих людей, получило оценку по данному качеству 1 балл, а тот, у кого данное качество развито более всех остальных, полу-чил бы 10 баллов).
И естественно, все остальные люди находились бы где-то посередине между этими двумя полюсами, идеальными значениями.
А теперь представим, что всех мужчин и женщин в роли партнеров-Т кто-то, обладающий компетенцией и мето-дом, мог бы распределить по вышеуказанной шкале, присваивая индивидам цифровое значение от 1 до 10. Полу-чится, что тот индивид, который занимает на шкале значение, допустим, 6 (то есть чуть меньше 60 процентов ин-дивидов его пола в качестве партнеров-Т будут ему уступать, а 40 процентам будет уступать он), условно будет оцениваться в 6 баллов (условных единиц --- у.е.)1
А поскольку с разных точек зрения и разными людьми один и тот же индивид в качестве партнера-Т может оце-ниваться несколько по-разному, я создал следующую классификацию оценок человека. (Но предупрежу, что после подробного и многостороннего ее анализа сформулированное правило равноценности не дискредитирует себя, а, напротив, дополнится еще одним подтверждением).


Юрич

Запись №9

18.03.2009, 15:46

Сообщений: 25

Возраст: 62

Из: Омск

Пол: мужской

8.1 Виды цен.

Итак, перед тем как раскладывать понятие цены человека на составные части, упомяну самую неопровержимую и абсолютную цену:
1. Экзистенциальная цена.
Как мы уже говорили, для каждого человека (согласно его глубинной, не всегда осознаваемой сущности) самым дорогим и бесценным существом является он сам, поскольку без своего собственного существования все окру-жающее существование теряет как любой смысл, так и вообще статус существования. Поэтому каждый человек для самого себя стоит по нашей шкале на самом ее верху и, соответственно, стоит 10 у.е. (самую высокую цену).
Рассмотрев и оценив человека в его экзистенциальной сущности, теперь перейдем к оценкам человека в роли партнера-Т на сексуально-брачном рынке и рассмотрим связанные с этой ролью виды цен.

2.1. Субъективная цена ? оценка конкретного партнера-Т (реального человека) конкретным партнером-П (другим реальным человеком). Она может быть приближена к реальному балансу достоинств и недостатков данного парт-нера-Т или, наоборот, может отражать мало связанное с этим балансом видение одного человека другим челове-ком. Субъективная цена конкретного Объекта определяется его партнером (потенциальным или актуальным), ис-ходя из личностных ценностей, предпочтений и потребностей последнего. В тех случаях, когда мы слышим, что один человек любит (или не любит) другого, в нашей терминологии это можно понять как партнер-П субъективно оценивает данного партнера-Т очень высоко (или очень низко).

2.2.. Объективная цена1 ? цена, отражающая баланс реально существующих достоинств и недостатков партнера-Т как объекта сексуально-брачного рынка.
Конечно, понятно, что не существует математически точной методики количественной оценки, а благодаря раз-личным интересам потребителей нашего рынка не всегда какое-либо качество индивида можно однозначно отне-сти либо к недостаткам, либо к достоинствам. Однако для наиболее последовательного построения нашей теории нам необходимо ввести эту цену, пусть сегодня и нет еще инструмента для точного ее измерения.
На этапе подготовки к сделке эту цену достаточно трудно бывает определить, поскольку индивид, как правило, заинтересованно прячет ее за другими ценами (рыночной и договорной), которые будут описаны ниже. Однако уже в процессе совместной жизни партнеру этого индивида постепенно начинает открываться Объективная цена последнего.

2.3. Рыночная цена ? та максимальная цена спроса, за которую на рынке партнера-Т реально могут приобрести. Рыночная цена отражает социометрический статус индивида в роли сексуально-брачного партнера. Приблизиться к значению этой цены можно, высчитывая среднее арифметическое от субъективных оценок конкретного партне-ра-Т множеством потенциальных партнеров-П противоположного пола.
Прежде всего она основывается на Объективной цене, но, помимо последней, имеет вторую составляющую.
Рыночная цена = Объективная цена + искажающий последнюю опыт самопрезентации, который может быть как рекламой, так и антирекламой (последнее встречается значительно реже).
Вторая составляющая Рыночной цены возникает, во-первых, когда партнер-Т с целью повышения собственной по-купательской способности представляет окружающим себя лучше, дороже, чем он есть на самом деле, то есть раздувает существующие и приписывает себе несуществующие достоинства, скрывая при этом свои недостатки; во-вторых, он делает все это настолько умело, что окружающие лица противоположного пола (потенциальные партнеры-П) начинают в это верить.2
Бывает (правда, реже), что индивид своими силами, сознательно или бессознательно, ставит Рыночную цену ниже Объективной цены.
На вторую составляющую Рыночной цены и, соответственно, на формирование ее самой большое влияние оказы-вает следующая цена.

2.4. Самооценка ? смысл понятен из названия. Это одна из разновидностей субъективной оценки, только направ-ленной на самого себя. Следовательно, возможны ее сильные отличия от Объективной цены. Хотя речь идет о том, как индивид оценивает себя в роли сексуально-брачного товара, очень часто на эту самооценку влияет общая самооценка личности --- и это может искажать первую. Хотелось бы отметить, что Самооценка отражает то, как человек себя действительно оценивает, а не то, каким бы он хотел быть, и не то, каким бы он хотел быть воспри-нят окружающими.
Самооценка может быть ниже Рыночной цены, выше ее и соответствовать ей (быть адекватной). Неадекватная в ту или другую сторону Самооценка часто увеличивает разницу между Объективной ценой и Рыночной ценой, по-скольку, согласно существующей закономерности, вера человека то, что он стоит дорого или дешево, не совсем понятным, но существенным образом формирует схожую веру и у окружающих2.

3.1. Договорная цена ? это цена, по которой реально происходит сделка. Договорная цена на каждого партнера должна быть принята обоюдно, то есть только в случае, когда и у партнера-П, и у партнера-Т все разногласия по поводу оценки каждой из сторон утрясены и оба на данную цену (в результате часто сложных и долгих перегово-ров) согласились. Она может соответствовать и другим ценам.
Иногда предложенная одной стороной цена сразу устраивает обе стороны (то есть все на нее согласны, договори-лись сразу). Но чаще Договорная цена порождается в результате торга сторон, где либо обе стороны идут на ком-промисс, либо уступает, и часто значительно, только одна сторона.
Именно Договорная цена определяет, в конечном счете, условия сделки. Иногда бывает, что малоценному (по прочим видам оценок) партнеру удается (благодаря своим способностям к ведению переговоров, блефу и манипу-ляциям) убедить другую сторону (которая объективно может стоить дороже его самого) заключить сделку на наи-более выгодных для себя условиях, в то время как другая сторона может этого и не осознать.
Необходимо добавить, что выдвинутый выше принцип равноценности подразумевает, что равны именно договор-ные цены сторон, либо, в случае договорной не равноценности самих партнеров предполагается обязательная до-плата из расчета разницы в договорных ценах партнеров.

3.2. Интегральная цена = Договорная цена + доплата (в случае, если она в данной сделке предполагается).
Резюме:
Для того чтобы претендующая на долгосрочность сделка по обмену партнеров друг на друга состоялась (сформи-ровалась пара), цена каждого из них должна быть примерно одинакова. Если партнеры имеют различную цену (по договоренности), то менее дорогая сторона должна компенсировать более дорогой разницу в цене.
Цена каждого партнера (в том числе в совокупности с тем потенциалом, обязательствами, действиями и ценно-стями, которые он предоставляет другой стороне в качестве доплаты) должна быть примерно одинакова.
Равной должна быть интегральная цена каждого партнера, которая состоят из договорной цены и факторов доп-латы, если последние участвуют в сделке. В формировании договорной цены участвуют следующие виды цен: субъективная, объективная, рыночная, самооценка.


Юрич

Запись №10

18.03.2009, 15:48

Сообщений: 25

Возраст: 62

Из: Омск

Пол: мужской

9. Примеры пар с анализом цен.

Тем, кто не любит математику, енту главу можно пропустить.
А теперь для того, чтобы показать, как все эти виды цен, выполняя свои функции, реально работают на рынке, проиллюстрирую эту тему набором предполагаемых пар, члены которых по каждому из перечисленных видов оценки имеют свое значение. Также эти иллюстрации помогут читателю увидеть ту сложную математическую и психологическую торговлю, которая, пусть и неосознанно, присутствует в отношениях партнеров, намеревающих-ся создать союз.
Мы рассмотрим различные ситуации, в которых принцип равноценности партнеров в паре будет реализовываться от самых естественных и простых форм, где договорная цена идентична другим ценам, до сложных, где различия между ними заметно ощутимы.
Еще раз напомню, что пара может быть создана только в случае равноценности договорных цен сторон либо, в случае договорной не равноценности самих партнеров, при обязательной доплате из расчета разницы в договор-ных ценах партнеров.
Итак, представим следующую пару:
Дано:
Разнополая пара, состоящая из Партнера А и Партнера Б.
1. Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная ? 6 у.е. Цена Субъективная ? 6 у.е.
Объективная ? 6 у.е. Объективная ? 6 у.е.
Рыночная ? 6 у.е. Рыночная ? 6 у.е.
Самооценка ? 6 у.е. Самооценка ? 6 у.е.
Договорная ? 6у.е. Договорная ? 6 у.е.
Условия сделки: партнеры равноценны.
Итого:
Цена Интегральная ? 6у.е. Цена Интегральная ? 6 у.е.
Заключение: Ну что, совершенно идеальное (и поэтому практически не встречающееся в природе и социуме) как соотношение партнеров, так и адекватность их самооценки, оценки друг друга. Честное соответствие выставляе-мой цены (Рыночной) и реального баланса достоинств и недостатков (Цены Объективной).
А теперь будем рассматривать варианты пар по степени усложнения. Только я буду предлагать статистически ред-кие совпадения видов цен партнеров, чтобы на этом фоне выделить другую цену, подчеркивающую специфику данного варианта пары.
2. Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная ? 8,5 у.е. Цена Субъективная ? 8,5 у.е.
Объективная ? 5 у.е. Объективная ? 5 у.е.
Рыночная ? 5,5 у.е. Рыночная ? 5 у.е.
Самооценка ? 5,5 у.е. Самооценка ? 5 у.е.
Договорная ? 7 у.е. Договорная ? 7 у.е.
Условия сделки: Партнеры равноценны.
Итого:
Цена Интегральная ? 7 у.е. Цена Интегральная ? 7 у.е.
Заключение: Почему именно эти двое, встретившись, остались друг с другом? Одно из проявлений влюбленности состоит в том, что ее Субъект (допустим, партнер А (в роли Партнера-П)) оценивает Объекта (партнера Б (в роли Партнера-Т)) выше, чем его оценивает средняя масса. В то же время этот партнер Б с благодарностью часто оста-ется с данным партнером А, поскольку никто не ценит его так высоко, как последний. А если еще этот партнер А (уже в качестве Партнера-Т) воспринимается партнером Б тоже как дорогостоящий, то это дает шанс партнеру Б заключить выгодную сделку на договорных условиях равноценности.
Причем каждая сторона будет считать, что она в этой сделке выиграла, то есть каждый партнер будет считать вторую сторону более дорогостоящей, чем он сам.. И опять полная идиллия. Правда, из скромности стороны при-знали, что переоценивают друг друга на 0,5 у.е. каждый.
Короче, “За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку”.1
И еще очень важный вывод для нашего исследования: только самые осознанные партнеры понимают неотврати-мость принципа равноценности при формировании пары, а обычные влюбленные часто считают, что им необы-чайно повезло. Скажу даже больше: для того, чтобы сделка состоялась (если ее ведущим мотивом является вза-имная влюбленность, а не прочие вторичные выгоды, о которых речь ниже), влюбленные должны хотя бы немного переоценивать друг друга.
3. Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная ? 6 у.е. Цена Субъективная ? 6 у.е.
Объективная ? 4,5 у.е. Объективная ? 6 у.е.
Рыночная ? 5 у.е. Рыночная ? 6 у.е.
Самооценка ? 5,5 у.е. Самооценка ? 5,5 у.е.
Договорная ? 6 у.е. Договорная ? 6 у.е.
Условия сделки: Партнеры равноценны.
Итого:
Цена Интегральная ? 6 у.е. Цена Интегральная ? 6 у.е.
Заключение: Несмотря на то, что спрос на партнера А ниже в обществе, чем спрос на партнера Б, обе стороны оценивают друг друга одинаково и об этом договариваются.
4. Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная ? 6 у.е. Цена Субъективная ? 7 у.е.
Объективная ? 6 у.е. Объективная ? 7 у.е.
Рыночная ? 6 у.е. Рыночная ? 7 у.е.
Самооценка ? 6 у.е. Самооценка ? 7 у.е.
Договорная ? 6 у.е. Договорная ? 7 у.е.
Условия сделки: Партнер Б дороже партнера А на 1 у.е. Перед нами один из полностью честных типов сделки.
Итого:
Цена Интегральная ? 7 у.е. Цена Интегральная ? 7 у.е.
Заключение: Обе стороны без обмана видят и признают разницу в ценах и при этом договариваются заключить сделку при условии, что партнер А честно выплатит партнеру Б разницу в договорной стоимости (1 у.е.).
5. Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная ? 6,5 у.е. Цена Субъективная ? 6,5у.е.
Объективная ? 6,5 у.е. Объективная ? 5,5у.е.
Рыночная ? 6,5 у.е. Рыночная ? 6,5 у.е.
Самооценка ? 6,5 у.е. Самооценка ? 5,5 у.е.
Договорная ? 6,5 у.е. Договорная ? 6,5 у.е.
Условия сделки: Партнеры равноценны.
Итого:
Цена Интегральная ? 6,5 у.е. Цена Интегральная ? 6,5 у.е.
Заключение: Партнер Б объективно дешевле партнера А на 1 у.е. и осознает это, но поскольку он не хочет допла-чивать разницу в стоимости и сумел убедить окружающих и партнера А в том, что он стоит 6.5 у.е., ему удалось заключить сделку на условиях равноценности.
6. Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная ? 5,5 у.е. Цена Субъективная ? 6,5 у.е.
Объективная ? 5,5 у.е. Объективная ? 5,5 у.е.
Рыночная ? 5,5 у.е. Рыночная ? 6,5 у.е.
Самооценка ? 5,5 у.е. Самооценка ? 6,5 у.е.
Договорная ? 5,5 у.е. Договорная ? 6,5 у.е.
Условия сделки: Партнеры договариваются заключить сделку исходя из того, что Б на 1 у.е. дороже А. А партнер А обязуется выплатить партнеру Б разницу в оговоренной стоимости.
Итого:
Цена Интегральная ? 6,5 у.е. Цена Интегральная ? 6,5 у.е.
Заключение: Перед нами типичный пример мягкой формы мошенничества на сексуально-брачном рынке. При том что объективно партнеры стоят одинаково, партнер Б набил себе цену на 1 у.е. благодаря вере в себя и навыкам самопрезентации. Но поскольку партнер А поверил и согласился с таким раскладом цен, сделку можно считать законной.
7. Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная ? 7 у.е. Цена Субъективная ? 4 у.е.
Объективная ? 4 у.е. Объективная ? 6 у.е.
Рыночная ? 7 у.е. Рыночная ? 5 у.е.
Самооценка ? 6 у.е. Самооценка ? 5 у.е.
Договорная ? 7 у.е. Договорная ? 4,5 у.е.
Условия сделки: Партнеры, как это ни странно, по взаимному согласию заключают сделку на условиях того, что Б дешевле А на 2.5 у.е.
Итого:
Цена Интегральная ? 7 у.е. Цена Интегральная ? 7 у.е.
Заключение: Как партнер Б дошел до жизни такой?! Любовь1 довела. Хоть Б объективно стоит и 6 у.е., в связи с заниженной (на 1 у.е.) самооценкой он себя показывает как стоящего 5 у.е. А вот партнер А, наоборот, при объек-тивной стоимости 4 у.е. умело рекламирует себя на все 7 у.е., во что и уверовал партнер Б. А корыстный партнер А, казалось бы, вместо того, чтобы поднять своему партнеру самооценку и оценить его в соответствии с его каче-ствами, видя, что Б им сильно увлечен, оценивает его по тому минимуму, на который партнера Б можно прогнуть. Но никто не виноват в том, что Б, понимая, что сделка эта ему невыгодна, все равно соглашается заключить ее на таких условиях.
В результате Б, который объективно дороже А на 2 у.е., вместо того чтобы претендовать на эту разницу, доплачи-вает сам 2,5 у.е.
Получается, что А, корыстно воспользовавшись ситуацией, выгадывает по этой сделке 4,5 у.е. И при этом фор-мально сделка вновь прошла без нарушения закона, поскольку обе стороны эти условия приняли. Но неформально ? сами понимаете…
А из этого мораль: в торговле часто бывает, что умение торговаться, блефовать и манипулировать важнее, чем реальное качество товара и финансовые возможности покупателя.
8. Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная ? 2 у.е. Цена Субъективная ? 2 у.е.
Объективная ? 2 у.е. Объективная ? 2 у.е.
Рыночная ? 2 у.е. Рыночная ? 2 у.е.
Самооценка ? 2,5 у.е. Самооценка ? 2 у.е.
Договорная ? 2 у.е. Договорная ? 2 у.е.
Итого:
Цена Интегральная ? 2 у.е. Цена Интегральная ? 2 у.е.
Партнеры, несмотря на достаточно низкую цену обоих, равноценны.
Комментировать не буду, потому что ниже эта тема будет рассмотрена подробнее.
Ну и еще одна иллюстрация о том же.
9. Партнер А: Партнер Б:
Цена Субъективная ? 1,5 у.е. Цена Субъективная ? 2,5 у.е.
Объективная ? 1,5 у.е. Объективная ? 2 у.е.
Рыночная ? 1,5 у.е. Рыночная ? 2,5 у.е.
Самооценка ? 2 у.е. Самооценка ? 2,5 у.е
Договорная ? 1,5 у.е. Договорная ? 2,5 у.е.
Итого:
Цена Интегральная ? 2,5 у.е. Цена Интегральная ? 2,5 у.е.
По-моему, все понятно.
Чтобы завершить мысль, скажу: что здесь рассмотрено только небольшое количество самых показательных случа-ев из всех возможных, потому что сколько в мире пар ? столько и комбинаций, и значений перечисленных видов цен.
И еще. Чтобы все это не воспринималось с излишним фатализмом, добавлю, что вышеперечисленные виды цен, кроме что экзистенциальной, у каждого конкретного индивида в процессе жизни (в том числе и совместной) могут меняться.


Страницы 1 2 3 >>